תא"ק
בית משפט השלום באר שבע
|
3372-09
02/03/2010
|
בפני השופט:
עירית קויפמן
|
- נגד - |
התובע:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
|
הנתבע:
1. לוינזון דוד 2. לוינזון שרה
|
|
החלטה
(בש"א 3194/09 בת.א. 2424/09, בש"א 3515/09 בת.א.2716/09, בש"א 3745/09 בת.א. 2717/09, בש"א 3514/09 בת.א. 2718/09, בש"א 4134/09 בת.א. 3372/09, בש"א 4130/09 בת.א. 3373/09, בש"א 4131/09 בת.א. 3374/09, בש"א 4132/09 בת.א. 3375/09, בש"א 4133/09 בת.א. 3376/09, בש"א 4233/09 בת.א. 3377/09, בש"א 4232/09 בת.א. 3378/09).
המבקשים הגישו בקשה במסגרתה עתרו להורות על דחיה על הסף, מחיקה על הסף ועיכוב ההליך המשפטי מחמת הליך תלוי ועומד וזאת עקב תובענה כספית שהוגשה נגדם על ידי המשיב.
יצויין כי התובענה נשוא הבקשה, הינה אחת מ – 11 תובענות שהוגשו על ידי המשיב כנגד נתבעים שונים בעניינים דומים וכל הנתבעים בתובענות האמורות הגישו בקשות דומות.
כב' הרשמת גרבי הורתה על איחוד הדיון בבקשות הביניים בתובענות האמורות (החלטה מיום 4.2.10בת.א. 2424/09), ולכן, נוכח החלטתו של כב' הרשם כפכפי כי הבקשות תידונה על די שופט, הועברו הבקשות להכרעתי.
לאחר עיון בטענות הצדדים, סבורה אני כי יש מקום להורות על עיכוב הליכים מחמת הליך תלוי ועומד.
המבקשים (יחד עם אחרים), הגישו לכב' בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, תביעה לסעד הצהרתי כנגד המשיב וכנגד כונס הנכסים (ת.א. 1221/07). במסגרת התובענה התבקש כב' בית המשפט, בין יתר הסעדים, "ליתן פסק דין הצהרתי לפיו התובעים אינם נושאים בחבות כספית או אחרת כלפי הנתבעים או מי מהם".
מעיון בכתב התביעה שהוגש לכב' בית המשפט המחוזי עולה כי שאלה מהותית דומה עומדת להכרעה בשני העניינים והיא שאלת חבותם של המבקשים כלפי המשיב.
איני סבורה כי הסעד האמור, שעניינו החבות הכספית, התבקש ב"אופן אגבי", כנטען וכן אין לטעמי מקום לערוך הבחנה בין הפן החוזי לפן הקנייני, כטענת המשיב, ומדובר בשאלה מהותית אחת.
איני מקבלת גם את ההקבלה שמבקש המשיב לעשות, למקרה בו מתבקש סעד הצהרתי כאשר ניתן לבקש סעד אופרטיבי. בענייננו, למבקשים לא עומדת אפשרות לקבל סעד אופרטיבי והסעד האופרטיבי הנטען הינו של המשיב עצמו (התובענות הכספיות נשוא החלטה זו), ואין בכך כדי להוות טעם מספיק להימנע מעיכוב ההליכים.
עיכוב ההליכים בתיקים שבפני ישיג את המטרה של מניעת הכבדה וכן תימנע האפשרות של מתן החלטות סותרות.
על כן אני מורה על עיכוב הליכים מחמת הליך תלוי ועומד.
נוכח החלטתי זו, איני מוצאת כי יש צורך לדון, בשלב זה, ביתר הטענות והן תידונה, ככל שהדבר יהא דרוש, בהמשך ההליך.
אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ט"ז אדר תש"ע, 02 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.